MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/07/2014
NUMARASI : 2011/27-2014/176
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 351 parsel sayılı 17.016,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz iskan kaydında ....ve ailesine tahsis edilmiş ise de, iskan defteri onaylanmadığından tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı ....., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ....., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ......'in açtığı davanın reddine, müdahil davacının açtığı davanın kabulüne, taşınmazın ......mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy