MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay boznma ilamında özetle "davacı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde olmadığı açıklanarak; kadastro hakiminin infazı mümkün ve doğru sicil oluşturmak zorunda olduğu, çekişmeli taşınmazda tescile karar verilen paylar toplamı ile paydanın birbirine eşit olmadığından hükmün infazda kuşkuya meydan vereceğinden söz edilerek, tescile karar verilen paylar toplamının paydaya eşit olacak şekilde hükmü kurulmasının zorunlu olduğu, gerekirse açıkta kalan pay yönünden araştırma ve inceleme yapılması, bundan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten ve usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davacı Hazine ile davacı ...'un davalarının reddine, çekişmeli 258 parsel sayılı taşınmazın payları oranında tespit maliki mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy