MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.450,35 metrekarelik, (B) harfi ile gösterilen 4.269,31 metrekarelik ve (C) harfi ile gösterilen 2.056,83 metrekarelik alanın davacı ... adına tapuya tesciline, (B1) harfi ile gösterilen 361,95 metrekarelik, (B2) harfi ile gösterilen 1.334,96 metrekarelik ve (C1) harfi ile gösterilen 927,78 metrekarelik alana ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
22.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy