MAHKEMESİ : KONYA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/11/2012
NUMARASI : 2009/6-2012/31
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında G. Köyü çalışma alanında bulunan. ada 118 parsel sayılı 18427,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle A.. Y.. adına tespit edilmiştir. Davacı H.. T.., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde düzenlenen koşulların davacı lehine gerçekleşmediği belirlendiğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece, davalılar Hazine ve Orman Genel Müdürlüğünün davalı sıfatıyla taraf olma ehliyetleri bulunmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine ve vekilleri lehine vekalet ücretine hükmedilmiş ise de, temyize konu 249 ada 118 parsel ile ilgili ilk dava Kadastro Mahkemesi'nin 2006/29 Esas sayılı dava dosyası olup bu davada, davacı H.. T.., davalı olarak çekişmeli taşınmazın tespit maliki A.. Y..'yü davalı göstermiştir. Aynı davacı tarafından Orman İdaresi ve Hazine aleyhine açılan ve Kadastro Mahkemesinin 2006/28 Esas numarasına kaydedilen davada ise, davacı 249 ada 117, 152 ve 159 parsel sayılı taşınmazları dava konusu etmiş, mümkün olması halinde 249 ada 118 parsel ile bir bütün olarak adına tescilini istemiştir. Mahkemece öncelikle 2006/29 Esas sayılı dava dosyasının, 2006/28 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, bundan sonra 2.6.2009 tarihli celsede ise 249 ada 118 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın tefrikine karar verilerek yargılama temyize konu 2009/6 Esas dava dosyası üzerinden yürütülmüştür. Bu bağlamda, temyize konu 2009/6 Esas dosyada Hazine ve Orman İdaresi taraf olmayıp, 29.12.2011 tarihli celsede, tefrik sonrası davaya dahil edilmelerinin sehven unutulduğu gerekçesi ile adlarına duruşma günü tebliğ edilmesi sonucu davada yer almışlardır. Hazine ve Orman İdaresinin Mahkemece re'sen davaya dahil edilmeleri kendilerini davanın gerçek tarafı haline getirmez. Hal böyle olunca; davada taraf sıfatı bulunmayan, tefrik edilen davanın davalıları hakkında hüküm kurulması ve lehlerine yargılama giderlerine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 09.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy