MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ...Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1, 3, 102 ada 3 parsel sayılı 1.850.026,31, 288.903,33, 2.053.458,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalılar ... ve ... ile dava dışı kişiler adına müşterek mülkiyet hükümlerine göre tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... .., miras yoluyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak, davalıların payına ilişkin tapu kaydının iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında, davacıların aynı iddia ve sebeplerle ... Köyü 286, 288, 289 ve 371 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açtıkları dava, iş bu dava dosyası ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda tefhim edilen kısa kararda davanın, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ı ve 115/2 maddesi uyarınca derdestlik dava şartı nedeniyle usulden reddine, gerekçeli kararda ise esas hakkında herhangi bir hüküm tesis edilmeksizin yargılama giderleri hakkında karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli 101 ada 1, 2 ve 102 ada 3 parsel sayılı taşınmazların halen Kadastro Mahkemesinin 2009/153 Esas sayılı dosyasında davalı bulunduğu ve tutanak asllarının da o dosya içinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda çekişmeli 101 ada 1, 2 ve 3 parseller yönünden kadastro tutanağının kesinleştiğinden söz edilemeyeceğine göre, askı ilan süresinden sonra olmakla beraber kadastrodan önceki nedenlere dayanılarak açılan eldeki davanın Kadastro Mahkemesinde açılan davaya katılma niteliğinde olduğunun kabulü zorunludur. Hal böyle olunca; mahkemece, görevsizlik kararı verilerek söz konusu parseller hakkındaki davanın Kadastro Mahkemesine aktarılması gerekirken, kanun hükümlerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek ve kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılarak hüküm kurulması isabetsizdir. Diğer taraftan davacıların aynı iddia ve sebeplerle aynı davalılara karşı Geçit Köyü 286, 288, 289 ve 371 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açtıkları birleşen dava yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması da isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 22.01.2015 gününde karar verildi.