MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 183 ada 15 parsel sayılı 372,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Kadastro Komisyonunca, davacı ...'ün itirazı reddine, çekişmeli taşınmazın davalılar ..., ... ve ... adlarına tespitine karar verilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaın kabulüne, çekişmeli 183 ada 15 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyonunun yapmış olduğu tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerindeki evin 8 pay kabul edilmek suretiyle 2 payının davalı ..., 3 payının davalı ... ve 3 payının da davalı ... adına tutanağın beyanlar hanesine şerh düşülerek tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
18.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy