MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,...Köyü çalışma alanında bulunan, 105 ada 179 parsel sayılı 901.721,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, aynı ada 180 parsel sayılı 1.405.404,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacılar ..., ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 105 ada 179 parsel sayılı taşınmazın 01.10.2012 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen 7.193,15 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 4/28 payının davacı ... adına, 24/28 payının tespit gibi tesciline, aynı raporda (B) harfiyle gösterilen 3.357,38 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, kalan bölümünün tespit gibi tesciline, 105 ada 180 parsel sayılı taşınmazın 01.10.2012 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (C), (D) ve (F) harfleriyle gösterilen 3.328,86; 3.787,59 ve 633,32 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinden (F) ve (D) harfiyle gösterilen bölümlerin davacı ..., (C) harfiyle gösterilen bölümün davacı ... adlarına tapuya tesciline, kalan bölümünün tespit gibi mera niteliğinde sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy