MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ve ... parsel sayılı 80.750.00 ve 28.375.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar paylı olarak ..., ..., ..., ... ve ... mirasçıları ile ... ... kızı ... adına, ... parsel sayılı 46.000.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tespite esas alınan tapu kayıtlarının taşınmazlara ait olmadığı, davalıların zilyetliklerinin bulunmadığını öne sürerek Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy