MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVALILAR : ..., ... VS.
DAVA TÜRÜ : ...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 165 ada 5, 7, 19 parsel ve 167 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 1193,34, 184,41, 721,56 ve 1813,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ...; 165 ada 20 parsel sayılı 3219,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., davalılar lehine zilyetlikle mülk edinme koşulları gerçekleşmediği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy