MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ (....ARAZİ K.M)
DAVACILAR: ... İNCE VS.
DAVALILAR: ... İNCE VS.
MÜDAHİL: ...
DAVA TÜRÜ: ...
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi... Köyü çalışma alanında bulunan 1505 parsel sayılı 2120 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ilk olarak davacı/davalı.... adına, daha sonra tashih edilerek tespite esas tapu kayıt malikleri olan ... mirasçıları ..., ....., ..., ... ve diğer ... adına, 1506 parsel sayılı 2120 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı .... adına, 1507 parsel sayılı 960 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı/davalı ... ... adına, 1508 parsel sayılı 920 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı/davalı ... ... adına, 1509 parsel sayılı 2400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ......adına, tapu kaydı, satın alma ve paylaşma nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ... İnce ve arkadaşları, satın alma iddiasına dayanarak her bir taşınmaz için ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., tespitte uygulanan tapu kaydına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile tespite esas tapu kayıt maliklerinden ... mirasçısı ...'in miras payının tespit malikleri adına tesciline, geri kalan payların tespite esas tapu kayıt malikleri ve mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı/davalı ... ...ve. ..., davacı ... ..., müdahil ... vekili, davalı ... İnce mirasçıları ve dava dışı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı ......'nin 15.11.1981 tarihinde tebliğ edilen hükmü 01.12.1981 tarihinde, davacı/davalı ......'ın 19.03.1958 tarihinde tebliğ edilen hükmü 01.12.1981 tarihinde, davacı/davalı ... ...'in ise 18.03.1958 tarihinde tebliğ edilen hükmü 01.12.1981 tarihinde temyiz ettikleri, böylece hükmü temyiz eden davacı ve davalı tarafa kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihleri arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiş olup, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 1.6.l990 tarih ...Esas ve.... sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince adı geçenlerin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- Hükmü temyiz yetkisi kural olarak davanın taraflarına aittir. ..., çekişmeli taşınmazların tespit maliki ve davalısı olmadığı gibi davaya hak talebiyle müdahalesi de bulunmamaktadır. ... aleyhine bir hüküm tesis edilmediğine göre temyizde hukuki yararı bulunmayan ... mirasçıları ... ve müştereklerinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
3- Davalı ... İnce mirasçıları ile müdahil ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25,20 TL temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.