MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada ... parsel sayılı 123,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın bahçe ve üzerindeki ... katlı betonarma bina ... yıldan beri ... evladı ... ve ... evladı ...'nin müşterek kullanımlarında olduğu şerhi verilerek, bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili, taşınmaz üzerinde bina bulunmadığı gibi kullanıcısının da olmadığını ileri sürerek, bina ve zilyetlik şerhinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın bina yönünden kabulüne, kullanıcı şerhi yönünden reddine, çekişmeli 115 ada ... parsel sayılı taşınmazın .../B vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki mevcut kullanıcı şerhinin iptali ile yerine “İş bu taşınmaz bahçe ... yıldan beri Hasan evladı ... mirasçıları eşi ..., kızı ..., kızı ..., oğlu ..., oğlu ... ve ... evladı .... eşi ..., ... oğlu ...'nin iştiraken fiili kullanımındadır.” şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy