MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... ve arkadaşları vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ...geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 180 ada 2 parsel sayılı 8.887,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz önce davalı ... adına tespit edilmiş sehven tapuya tescil edilmesi üzerine kayden davaya dahil edilen ... tarafından satın alınmış, 180 ada 1 parsel sayılı 7.675,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... oğlu ... adına tespit görmüştür. Davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak taşınmazların miras payı oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 180 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına, 180 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taşınmazın 1965 yılından beri davalıların ve maliki evvellerin zillyet ve tasarrufunda olduğunun belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1100.00 TL. vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy