MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu edilen 114 ada ... ve ... parsel sayılı 1185.92, 1865.53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 114 ada ... sayılı parsel ..., 114 ada ... sayılı parsel ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 114 ada ... parsel yönünden davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahil davacının davasının reddine, davacının davasının kısmen kabulüne ve çekişme konusu 114 ada ... ve ... numaralı parsellerin .../... payın davacı ... adına tesciline, kalan pay miktarının tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahilden alınmasına, 08.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy