MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Çekişmeli 107 ada 49, 50, 51, 52, 53 parsel sayılı taşınmazlar hakkında dava açan İbrahim oğlu 1945 doğumlu ... vekili Av. ...'a hükmün tebliğ edildiğine dair tebligat parçası dosyada bulunmamaktadır. Mahkemece adı geçene hükmün tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması, tebligat, parçasının dosyaya konulması, aksi takdirde kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi
2- Hükmü temyiz eden ... ve müşterekleri vekili Av. ... vekili verdiği temyiz dilekçesinde; hükmü diğer bir kısım taşınmazlar ile birlikte 107 ada 54 parsel sayılı taşınmaz yönüyle de temyiz ettiğini bildirmiş ise de temyiz dilekçesi ekinde ....'ın vekaletnamesinin bulunduğu, 107 ada 54 parsel sayılı taşınmaz hakkında ise, Mustafa oğlu 1958 doğumlu ... tarafından dava açıldığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; Av. ...'den ...oğlu 1958 doğumlu ...'ın vekili olup olmadığının sorularak, vekili ise vekaletnamesini dosyaya ibraz etmesinin istenilmesi, vekili olmadığının anlaşılması halinde bu hususta başkaca bir işlem yapılmaması, ilgili hakim tarafından yapılan işlemlerin titizlikle incelenmesi, yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmemesi, bu işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy