MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 114 ada 38 parsel sayılı 3823,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 114 ada 39 parsel sayılı 4271,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... 114 ada 38 parsel sayılı taşınmaz hakkında, davacı ... ise 114 ada 39 parsel sayılı taşınmaz hakkında miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılardan ...'ın davasının feragat nedeniyle, davacı ...'un davasının esası bakımından reddine, davacı ...'in davasının kabulüne, 114 ada 38 parsel sayılı taşınmazın dayacı ... adına, 114 ada 39 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy