MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 910 ada ... ve 912 ada ... parsel sayılı 1051,51 ve 5323,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar paylı olarak davacı ... ile davalılar ... ve arkadaşları adına; 915 ada 40 ve 916 ada 26 parsel sayılı 246,98 ve 3972,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve pay bağışı nedeniyle yine paylı olarak davacı ... ile davalılar ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 910 ada ... ve 912 ada ... parsel sayılı taşınmazlardaki davalılara ait payların iptali ile davacı ... adına, 915 ada 40 ve 916 ada 26 parsel sayılı taşınmazlardaki davalılara ait payların iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy