MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
DAVACILAR: ..., ...
DAVALILAR: ... MİRASÇILARI, ... VS.
DAVA TÜRÜ: ...
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tapu ve vergi kaydının yöntemince uygulanarak kapsamlarının tayin edilmesi, taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, nasıl intikal ettiği, taksim edilip edilmediğinin belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, davacı ...'ın davasının kısmen kabulüne, 46000 metrekare yüzölçümündeki çekişmeli 226 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payının davalı ... kızı ... (...) mirasçıları adlarına veraseten iştiraken tesciline, 2/3 payının davacı ... kızı ... mirasçıları adlarına veraseten iştiraken tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davacı ... mirasçıları ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 17.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.