MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacı ... mirasçısı ...'a gerekçeli kararı ihtiva eden tebligatın kim tarafından ve kime yapıldığı tebligat parçasında belirtilmediğinden yapılan tebligat geçersizdir. Bu nedenle gerekçeli kararın, adı geçene 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Dosya içerisinde gerekçeli kararın katılan davacı ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ...ve ... ve davacı ... mirasçısı ...'a tebliğ edildiğine dair tebligat evrakına rastlanmamıştır. Karar, adı geçenlere tebliğ edilmiş ise buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ günün açıklanması; karar tebliğ edilmemişse, gerekçeli kararın adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
3- Davacı ..., ..., ... tarafından vekalet verilen Avukat ... 'ın vekaletnamesinde “sulh”e ilişkin yetki bulunmadığı anlaşıldığından gerekçeli kararın adı geçen davacı asillere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra, inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy