MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Cami Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 56 ve 57 parsel sayılı 3418,38 ve 4004,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 155 ada 56 parselin tespitinin iptali ile murisi ... mirasçıları adına, birleşen dosya davacısı ..., aynı sebeplerle murisi ... mirasçıları adına tapuya tescili karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 155 ada 56 ve 57 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının iptali ile belirlenen vasıfları ve yaylak niteliği ile özel siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy