MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 2 ve 16 parsel sayılı sırasıyla 4926,71 ve 1327,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, davacı ..., 122 ada 5 parsel sayılı 3042,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 122 ada 3, 6 ve 14 parsel sayılı sırasıyla 5384.72, 1876,56 ve 763,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydına, tapu dışı taksime ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak davalı ...'a daha fazla yer yazıldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.