MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 367 parsel sayılı 1877.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, taksim, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 126 ada 86, 90, 98 ve 99 parsel sayılı sırasıyla 819.01, 1956.30, 2025.03 ve 439.84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, taksim, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ayrı ayrı ..., ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 124 ada 367, 126 ada 86, 90, 98 ve 99 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy