MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, .... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 9 parsel parsel sayılı 567,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, bağışlama, satın alma ve paylaşma nedeni ile ... adına, 101 ada 11 parsel sayılı 511,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ... adına, 101 ada 14 ve 81 parsel sayılı sırasıyla 812,78 ve 1.326,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle Talip Eraslan mirasçıları adına, 101 ada 63, 72 ve 129 parsel sayılı sırasıyla 355.39, 1.708.69 ve 576.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle ... adına, 101 ada 16 ve 52 parsel sayılı sırasıyla 473,00 ve 1.491,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle ... adına, tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, yasal süresi içinde tapu kaydı ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy