MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 185 ada 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 11, 15, 186 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 1456,31, 1044.98, 1311,82, 891,10, 2547.92, 5002.03, 715.67, 446.36, 398.05, 158,83, 693,89 ve 377,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, satın alma, paylaşma, bağışlama, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleriyle davalılar ... ve arkadaşları adlarına, 185 ada 13 ve 186 ada 4 parsel sayılı sırasıyla 5024,41 ve 346,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, satın almaya ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 185 ada 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 11, 13, 15, 186 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 04.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy