MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazlara ait belirtmelik tutanaklarında meradan açma yapmak suretiyle kazanıldıklarının belirtildiği, bu nedenle yöntemine uygun mera araştırmasının yapılması, davacı tarafın dayanağı vergi kayıtlarının kapsamlarının belirlenmesi ve bundan sonra bütün delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 379 ada 3 ve 525 ada 16 parsel sayılı taşınmazların davacı ... mirasçıları adlarına, 525 ada 22 ve 534 ada 12 parsel sayılı taşınmazların 31.5.2004 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 40000 ve 100000 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin, 536 ada 26 parsel sayılı taşınmazın 07.12.1992 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 60700 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ve 527 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tamamının davacı ... ve ... adlarına, 525 ada 22, 534 ada 12, 536 ada 26 parsel sayılı taşınmazların kalan kısımlarının davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy