MAHKEMESİ : HİZAN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/02/2013
NUMARASI : 2006/123-2013/27
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında K. Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 6.325,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Abdulhakim Tarhan, ... ada ... parsel sayılı 5.916,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz H.. T.., ... ada ... parsel sayılı 4.621,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Sunullah, Emrullah ve M. S. A., ... ada ... parsel sayılı 3.101,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz F. O., ... ada ... parsel sayılı 2.366,29 meterkare yüzölçümündeki taşınmaz Hazine, ... ada ... parsel sayılı 1815,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Kemalettin Taş, ... ada ... parsel sayılı 876,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Kemalettin ve C.. T.., ... ada ... parsel sayılı 9.845,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Tacettin, Zeydin, İzzettin, Şemsettin, Cemalettin ve Kemalettin T., ... ada ... parsel sayılı 970,25 metrekare yüzöçümündeki taşınmaz Abdülvahap Tarhan, ... ada ... parsel sayılı 843,84 meterkare yüzölçümündeki taşınmaz Sabahattin Tarhan, ... ada ... parsel sayılı 7.488,35 metrekare yüzöçümündeki taşınmaz Mesut, Cemalettin ve E.. T.., ... ada ... parsel sayılı 2.238,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Übeydullah ve H.. T.., ... ada ... ve ... parsel sayılı 1.778,72 ve 3.878,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ölü olduğu açıklanmak suretiyle H. Ö., ... ada ... parsel sayılı 15.202,46 metrekare yüzölçümündeki, ... ada ... parsel sayılı 5514,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar E.. Ç.., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı sırasıyla sayılı 37.261,01 ve 7.404,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Emrullah, Mehmet, Sunullah ve M. S. A., ... ada ... parsel sayılı 31.315,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Vahdettin, Muhyettin ve M. Z. A. adlarına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacılar E.. K.. ve arkadaşları, irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın otuz günlük askı ilanından sonra açıldığı gerekçesiyle reddine, istem halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın askı ilan süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle görev yönünden reddine karar verimiş ise de; mahkemenin göreve ilişkin vardığı sonuç, dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Kadastro Kanunu'nun 11/1. maddesinde askı ilan süresi otuz gün olarak kabul edilmiştir. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 161. maddesinde ise "gün olarak tayin edilmiş sürelerin hesabında, tefhim ve tebliğ edildiği günün hesaba katılmayacağı hükmü" yer almaktadır. (6100 sayılı yeni HMK'da 92. madde) Çekişmeli taşınmazların tutanağı 28.02.2006 tarihinde askıya çıkarılmış olup, 30 günlük askı süresi 30.03.2006 tarihinde dolmaktadır. Davanın açıldığı tarih ise 30.03.2006 olup, dava askı ilan süresi içerisinde açılmıştır. Kadastro tutanağının kesinleşme şerhi ile ilgili sütununda askı ilan süresinin 29.03.2006 tarihinde bittiğinin yazılı olması hukuken bir sonuç doğurmaz. Hal böyle olunca uyuşmazlığın çözümünde Kadastro Mahkemesi görevli olup, işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde görev yönünden davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara iadesine, 10.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy