MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 182 ada 1 parsel sayılı 20367,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayalı olarak okul binası, lojman ve bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 182 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile fen bilirkişisi raporunda sarı ile taralı ve (A) harfi ile gösterilen 17.033,33 metrekarelik bölümün tespit tutanağındaki vasfı ile Hazineye tesciline, mavi ile taralı (B) harfi ile gösterilen 2.506,35 metrekarelik bölümün tarla vasfı ile 182 ada 2 parsel olarak davacı ... adına tesciline, kahverengi ile taralı (C) harfi ile gösterilen 827,84 metrekarelik bölümün ham toprak vasfı ile 182 ada 3 parsel olarak Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy