MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVALILAR : ..., ..., ...,
DAVA TÜRÜ : ...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan, 110 ada 2 parsel sayılı 458,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 110 ada 3 parsel sayılı 489,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 110 ada 4 parsel sayılı 415,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ve 110 ada 5 parsel sayılı 705,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy