MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 1, 2, 3, 149 ada 15, 19, 171 ada 4, 179 ada 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 11, 180 ada 1, 2, 4, 26 ve 181 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 4368.47, 4420.46, 3063.68, 6852.48, 10970,07, 126.46, 1954.43, 1149.97, 701.53, 582.18, 715,50, 543,84, 729,56, 1130.23, 808.79, 586.02, 2233.95, 2844.48, 8587.54, 4596,92 ve 1621.11 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ayrı ayrı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağışlama nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ... ve ... miras yoluyla gelen hakka, davacı ... paylaşmaya, davacı ... ise çekişmeli taşınmazlarda davalılar ile birlikte 1/5 payın adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy