MAHKEMESİ : KARLIOVA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/07/2013
NUMARASI : 2012/221-2013/182
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında K. Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 7, 8, 135 ada 3, 159 ada 2, 3, 162 ada 9, 10, 12, 169 ada 4, 170 ada 7, 8, 13, 175 ada 6, 8, 179 ada 7, 8, 180 ada 3, 4, 5, 28, 29, 183 ada 17, 18, 184 ada 1, 185 ada 3, 4, 6, 191 ada 18, 20, 21, 192 ada 2, 3, 4, 5, 6, 11, 12, 194 ada 12, 13, 14, 15, 16, 195 ada 14, 15, 17, 21, 23, 27, 196 ada 3, 5, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 202 ada 3,4, 6, 205 ada 31, 32, 36, 206 ada 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 208 ada 2, 209 ada 1, 2, 7, 8, 21, 22, 23, 24, 214 ada 4, 5, 6, 216 ada 2, 13, 14, 15, 16, 20, 21, 217 ada 1, 3, 4, 5, 6, 218 ada 16, 17, 18 , 19, 20, 21, 219 ada 2, 3, 5, 6, 7, 8, 222 ada 11, 12, 13, 14, 15, 17, 227 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar, vergi kaydı, satın alma, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı A.. T.., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen kesin sürede keşif gider avansının yatırılmaması nedeniyle davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı A.. T.. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, verilen kesin sürede gider avansı yatırılmadığı gerekçesiyle davanın usülden reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç, dosya kapsamına uygun düşmemektedir. 6100 sayılı HMK'nın 120. maddesinde gider avansının dava açılırken mahkeme veznesine yatırılması gerektiği belirtilmiş, 114. maddesinin "g" bendinde gider avansının yatırılmış olması dava şartları arasında sayılmış, 115. maddenin 1. fıkrasında mahkemece bu koşulun mevcut olup olmadığının kendiliğinden araştırılacağı, 2. fıkrasında da şartın noksanlığı tespit edilirse davanın usulden reddine karar verileceği öngörülmüştür. Somut olayda; 1365 TL gider avansının iki haftalık kesin sürede yatırılması ihtarını içerir tebligatın, 14.5.2013 tarihinde davacıya tebliğ edildiği ve davacı tarafından 1365 TL gider avansının, 21.05.2013 tarihinde Erzurum Merkez PTT Müdürlüğünden yatırıldığı dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmıştır. Diğer yandan çekişmeli taşınmazların mahkemenin 2012/186, 187, 188, 189, 190, 192, 193, 194, 195, 196, 200 Esas sayılı dosyalarında da davalı oldukları anlaşılmaktadır. Kadastro davalarında, tutanak aslının dosyada bulunması ve aynı parsele yönelik olarak açılan tüm davaların birlikte görülerek sonuçlandırılması gerekir. Hal böyle olunca, aynı parsele yönelik açılan davalar birleştirildikten sonra mahkemece işin esasına girilip, tarafların bildirdikleri deliller toplanarak sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Mahkemece, bu hususlar göz ardı edilerek yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy