MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan, 102 ada 45 ve 47 parsel sayılı sırasıyla 22.679,68 ve 5.004,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ölü oldukları açıklanmak suretiyle eşit paylarla tarafların ortak miras bırakanları ... ve ..., 102 ada 65, 109 ada 1 ve 20 parsel sayılı sırasıyla 17.148,27, 22.128,74 ve 13.649,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, bağışa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve arkadaşlarının miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak miras barakanları ... terekesi adına dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 102 ada 45, 47 ve 65, 109 ada 1 ve 20 parsel sayılı taşınmazların davacı ... ve ...'in miras bırakanı ...'nin dosya içerisinde bulunan mirasçılık belgesine atıfta bulunulmak suretiyle mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy