MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 146 ada 3, 9 ve 147 ada 10 parsel sayılı sırasıyla 4.012,72, 2.309,10 ve 1.996,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ölü olduğu açıklanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit edilmiştir. ... Köyü Tüzel Kişiliğinin itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca taşınmazlar davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak miras bırakanı ... terekesi adına, birleşen dosyanın davacı ... ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda ... Köyü Tüzel Kişiliğinin davasının feregat nedeniyle reddine, ...'ın davasının kabulüne çekişmeli 146 ada 3, 9 ve 147 ada 10 parsel sayılı taşınmazların davacı ...'ın miras bırakanı ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy