MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 2; 130 ada 3, 67 ve 68; 134 ada 1; 148 ada 1, 2, 3, 4 ve 5; 150 ada 7; 151 ada 15, 16, 88, 89, 102, 109, 121, 122, 124, 138, 139 ve 140; 154 ada 11 ve 155 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 151 ada 89 parsel sayılı taşınmaz dışında kalan çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ...'nun yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle çekişmeli 129 ada 2; 130 ada 3, 67 ve 68; 134 ada 1; 148 ada 1, 2, 3, 4 ve 5; 150 ada 7; 151 ada 15, 16, 88, 102, 109, 121, 122, 124, 138, 139 ve 140; 154 ada 11 ve 155 ada 6 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Çekişmeli 151 ada 89 parsel sayılı taşınmaz dava konusu edildiği halde mahkemece sözü edilen parsel yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davacı ...'nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle, hükmün 151 ada 89 parsel sayılı taşınmaz yönünden BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy