MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 165 ada ..., 166 ada ..., 171 ada ... parsel sayılı ....413.26, ....386...., ....217.... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, pay satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazda miras payı bulunduğu ve miras payını ...'e satmadığı iddiasına, davacı ..., tüm mirasçıların miras paylarını satın aldığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'nun davasının reddine, davacı ...'ün davasının kabulüne ve çekişmeli 165 ada ..., 166 ada ..., 171 ada ... parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy