MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu /... çalışma alanında bulunan temyize konu ...sayılı 500,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile...sayılı taşınmazdan fen bilirkişisinin 08.04.2013 tarihli raporuna ekli krokide yeşil boyalı (A) harfiyle işaretli toplam 271,54 m2'lik bölüm yönünden davanın kabulü ile, yeşil boyalı (A) harfiyle işaretli toplam 271,54 m2'lik bölümün parselden ifrazı ile davalı Hazine adına olan tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline,...sayılı taşınmazdan fen bilirkişisinin 08.04.2013 tarihli raporuna ekli krokide mavi boyalı (B) harfiyle işaretli toplam 228,94 m2'lik bölüm yönünden açılan dava hakkında feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, Mahkemece 27.08.2013 tarihli ek kararla, gerekçeli kararının 3. sayfasındaki hüküm kısmının 2 numaralı fıkrasında "davacı ...adına tapuya kayıt ve tesciline," şeklinde yazılı kısmın "davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline," şeklinde tavzihine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy