MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 229 ada 9, 228 ada 1, 232 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 7500,43 m2, 1071,95 m2, 247,70 m2 ve 593,53 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro komisyonunca ... mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve taksime dayanarak 229 ada 9, 232 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların kardeşleri İmüt, ... ve kendisi adına, 228 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise kendi adına tescili istemi ile, davacı ... ise ortak muristen gelen taşınmazların taksim edilmediğini ileri sürerek 229 ada 9 parsel sayılı taşınmazın muris ... mirasçıları adına tescili istemi ile dava dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'un 229 ada 9 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine, davacı ...'un davasının kabulüne, çekişmeli 232 ada 2 parsel sayılı taşınmazın payları oranında ..., ... ve ... adlarına tesciline, çekişmeli 229 ada 9, 228 ada 1, 232 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile taşınmazların tamamı 70 pay kabul edilerek 20'şer pay davacı ... ile kardeşleri ... ve ..., 10 payın ... mirasçıları adına hisseleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyiz edenin sıfatına ve temyiz nedenlerine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy