MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 1750, 1270, 1471, 1420, 1586, 1087, 632, 870 parsel sayılı 27.950, 29.400, 20.700, 7750, 26.900, 34.700, 10.400 ve 14.850 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ...., tarafından sınırlarını belirttiği taşınmazların adına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyalarının birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 632 ve 1420 parsel sayılı taşınmazların tamamının, 1270 parsel sayılı taşınmazın 21.03.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda, diğer taşınmazların 27.02.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümlerinin davacı mirasçıları adına elbirliği mülkiyeti hükümlerine göre, (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy