MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 234 ada 54, 105 ve 238 ada 5 parsel sayılı 27.340, 16.604 ve 57.738 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, çekişmeli 238 ada 71 parsel sayılı 28.869 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 23.09.1993 tarihinde 238 ada 5 sayılı parselin ifrazı ile ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 234 ada 54, 105 ve 238 ada 71 parsel sayılı taşınmazların ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile ... mirasçıları adına veraset ilamında belirtildiği şekilde tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
27.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy