MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 186 ada 28 parsel sayılı 6236.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak murisi ...'in tüm mirasçıları adlarına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., davacı ile aynı iddialara dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının dava açmakta hukuki menfaati bulunmadığından davasının reddine, müdahilin davasının kısmen kabulüne ve çekişmeli 186 ada 28 parsel sayılı taşınmazın muris ...'nin veraset ilamı doğrultusunda tamamı (13920) pay kabul edilerek, (1200) payın murisin ölü eşi ...'den olma çocuğu ölü ...'dan olma torunu 1930 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geri kalan (12720) payın, diğer mirasçılar tarafından açılmış usulüne uygun bir dava bulunmadığından tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davacı ve müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy