MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 114 ada 7 parsel sayılı 13900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, satın alma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağışlama nedeniyle 1/4 paylarla davalılar adına tespit edilmiş ve kadastro tutanağı 31.10.1992 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ..., taşınmazın 7000 metrekarelik bölümünün kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak 18.09.2012 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmaza ait kadastro tespitinin kesinleştiği 31.10.1992 tarihi ile dava tarihi olan 18.09.2012 tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle mahkemece davanın reddine karar verilmiş olmasında isabetsizlik bulunmadığından davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy