MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Tarafların tutunduğu tapu kayıtlarının tüm tesis ve tedavülleri ile haritası getirildikten sonra mahallinde yöntemince uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Yargılama sırasında ... tapu kaydına dayanarak 101 parsel sayılı taşınmaz hakkında, ... ve arkadaşları tespit tarihinden sonra gerçekleşen kayden pay satın almaya dayanarak her iki taşınmaz hakkında davaya katılmışlardır Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazine ve katılan davacı ... ...'nın davasının reddine, katılan davacı ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne ve çekişme konusu 101 parsel sayılı taşınmazın 207.507,58 m2 yüzölçümü ile 113 parsel sayılı taşınmazın 314.903,96 m2 yüzölçümü ile payları oranında davalı ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile katılan davacı ... ...mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve katılan davacı ... ... tarafından tutunulan Temmuz 1971 tarih ve 5 sıra numaralı tapu kaydının çekişmeli 101 parsel sayılı taşınmazı kapsamadığı anlaşıldığına göre katılan davacı ... ...mirasçısı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı Hazinenin temyiz inceleme isteğine gelince; Dava konusu taşınmazlara ayrı ayrı uygulanan Temmuz 1337 tarih ve 66 ve 67 sıra numaralı tapu kayıtları “demirgirmez taşlık” sınırları itibariyle değişebilir sınırlı olup miktarları ile geçerli iseler de, kadastro tespitinin yapıldığı 1956 tarihi itibariyle müşterek maliklerin her birinin her parça taşınmazda belgesiz zilyetlik yoluyla 100 dönüme kadar taşınmaz edinmesinin mümkün olduğu ve tapu kayıtlarının miktar fazlası üzerinde tespit malikleri yararına zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleştiği toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre davacı Hazinenin temyiz itirazlarıda yerinde değildir.
Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun görülen hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının katılan davacıdan alınmasına, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy