MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Taraf teşkili sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu belirtilerek yargılama sırasında vefat ettiği belirlenen davalılardan ... oğlu ...'un yasal mirasçılarının belirlenmesine esas olacak şekilde onaylı nüfus aile tablosu getirtilerek mirasçılarının kimlikleri ve tebliğe elverişli adreslerinin belirlenmesi, adı geçen davalının mirasçılarına dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek, suretiyle husumetin yaygınlaştırılması, bu yolla taraf koşulu sağlayarak adı geçenlerden davaya karşı diyecekleri ve delillerinin sorulup saptanması, gösterecekleri delillerin toplanması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 1827 parsel sayılı taşınmazın olağan usullere göre kadastro tespitinin yapılması için tutanağının Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine, 1839, 1898, 2756, 2761, 2867 ve 3084 parsel sayılı taşınmazların davalı ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, 2035 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına, 2868 parsel sayılı taşınmazın ise davalı ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy