MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 122 ada 12 parsel sayılı 103,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ...’ün kullanımında olduğu belirtilerek Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan malik hanesi açık bırakılarak, 122 ada 11 parsel sayılı taşınmaz ise ... ve müşterekleri adına yüzölçüm hanesi açık bırakılarak tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 122 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 11 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ...'ün temyiz talebinin süresi geçtikten sonra yapıldığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden tarafa ilamın tebliğ edildiği gün ile temyiz dilekçesinin mahkemeye veriliş günü arasında yasada öngörülen temyiz süresi geçmiştir. Mahkemece bu yön saptanmak suretiyle verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy