MAHKEMESİ : ÇAMELİ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/06/2013
NUMARASI : 2013/9-2013/219
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, G. Köyü çalışma alanında bulunan, ... ada ... ve ... parsel sayılı 1.958,40; 2.82,45; 4.045,40; 6.144,27; 5.925,00 ve 15.840,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve sırasıyla davalılar N.. K.., T.. K.., F.. O.., Ş.. K.., R.. K.. ve davacı M.. A.. ve dahili davacı H. A. adlarına tespit edilmiştir. Davacı M.. A.. adına tespit edilen ... ada ... parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığı, eksikliğin de dava konusu ... ada ... ila ... parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar Yargıtay'ca infazı kabil hüküm kurulmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüyle; 14.08.2012 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen 1.345,62 metrekare yüzölçümündeki bölümün ... ada ... parsel sayılı taşınmazdan ifrazıyla ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ilavesi suretiyle 228 ada 39 parsel sayılı taşınmazın 4.583,80 metrekare yüzölçümüyle R.. K.. adına, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 17.185,82 metrekare yüzölçümüyle davacılar adına, diğer taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar F.. O.. ve Ş.. K.. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davalılar F.. O.. ve Ş.. K.. adlarına tespit edilen, çekişme konusu ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş olmakla, hükmü temyiz eden F.. O.. ve Ş.. K.. aleyhine bir hüküm yaratılmadığından esas yönünden temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak temyize konu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmesine rağmen, sadece bu parseller yönünden davalı sıfatı bulunan F.. O.. ve Ş.. K.. ayrık tutulmadan yargılama gideri ve harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına karar verilmiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 07.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy