MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tarafların dayanakları tapu kayıtlarının birbirlerini okumadığı nazara alındığında uyuşmazlığın ortak sınıra ilişkin olmadığı, tapu kayıtlarına miktarları ile kapsam tayin edildikten sonra zilyetlik hükümlerine göre davanın çözümlenmesi" gereğine değinilmiştir. Bozma sonrası ..., vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ... tespit dayanağı tapu kayıt maliki ölü ...'in mirasçısı olduğunu iddia ederek davaya katılmışlardır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, müdahil davacıların davalarının reddine, davacı... ve müştereklerinin davalarının kısmen kabulüne, çekişmeli eski 141 yeni 102 ada 14 parsel sayılı 113.131.40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaza ilişkin yapılan kadastro tespitinin iptaline, 28.3.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda (a) harfi ile gösterilen 29.622.34 metrekare yüzölçümündeki bölümün tespit gibi tapuya tesciline, (b) harfi ile gösterilen 83.509.06 metrekare yüzölçümündeki bölümün veraset ilamına atıf yapmak suretiyle davacıların miras bırakanı... (...) ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahiller ..., ..., davacı ... mirasçısı ... vekili, davalı ... ...mirasçısı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 17.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.