MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 92 parsel sayılı 1.758.217,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. İtiraz üzerine Kadastro Komisyonu Tutanağı ile itirazın reddine ve tespit gibi bırakılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ... ve ..., irsen intikal, tapu kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmaz içinde kendilerine ait bölümlerin adlarına tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 155 ada 92 sayılı parselin kadastro tespit ve kadastro tutanakları gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy