MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 107 ada ... parsel sayılı ....377,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve 107 ada ... parsel sayılı 29.334,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 107 ada ... parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak adına tescili, davacılar ... ve ..., 107 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bir bölümü hakkında irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak murisleri ... ... mirasçıları adına tescili istemi ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, davalar birleştirilerek yapılan yargılama sırasında ... ve ..., 107 ada ... parsel sayılı taşınmazın, bir bölümünün irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak murisleri ... ... mirasçıları adına tescili istemi davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların reddine, temyize konu ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davacı ... ve asli müdahiller ... ve ... vekili, davacı ... vekili ile davalılar ... ve paydaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 08.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.