MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 8 parsel sayılı 1.0261,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/5 hisse şeklinde ... mirasçıları olan davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, çekişmeli taşınmazın 3000 metrekarelik bölümünün adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisinin 05.06.2012 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1026,38 metrekarelik bölümünün, çekişmeli 134 ada 8 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile köyün en son parsel numarası altında davacı ... adına, bakiye kalan 9234,90 metrekarelik bölümün 1/5 hisse şeklinde, davalılar ... ve paydaşları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.