MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
DAVALILAR: ... VS.
DAVA TÜRÜ: ...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 115 ada 21, 133 ada 9, 19, 142 ada 10, 143 ada 27, 161 ada 40, 162 ada 12, 163 ada 1, 165 ada 51, 64, 66, 67, 71, 72, 167 ada 37, 44, 56, 64, 185 ada 73, 74, 188 ada 21, 189 ada 9, 11, 212 ada 20 ve 226 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar paylı tapu kaydı, tapu dışı bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 156 ada 58, 104 ve 157 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar ise, miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği niteliğiyle davalı ... ve diğer müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tespitte uygulanan tapu kayıtlarına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.