MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 160 ada 140 parsel sayılı 2578,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1967/444 esas 1968/59 karar sayılı ilamı sonucu oluşan 18.03.1968 tarih ve 6 sıra nolu tapu kaydı ile Toprak Tevzi Komisyonunca 280 parsel numarası ile köy adına tahsisi yapılan mera parselinin kapsamında kaldığı, gerek 280 numaralı mera parselinin gerekse 18.03.1968 tarih ve 6 sıra nolu tapu kaydının aynı kuvvet ve mahiyette olması nedeniyle 160 ada 140 parsel sayılı taşınmaz malikinin belirlenemediğinden söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, 19.03.2007 tarihli Komisyon Kararı ile kadastro tutanağı Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesinde, yapılan yargılama sonunda çekişmeli 160 ada 140 parsel sayılı taşınmazın... mirasçıları davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...adına 1'er (birer) pay olarak tapuya tesciline, malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy