MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve ...,... Köyü, XLIII sayılı parsel içinde kalan taşınmaz bölümünün halen zilyetliklerininde olduğu halde 5831 sayılı Yasa'nın ek 4. maddesi gereği kullanım kadastrosu dışında bırakıldığı iddiası ile kullanımlarında olan bölümün adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda talep edilen taşınmaz bölümünün orman sınırlarında kaldığı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanılamayacağından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.